2016. gada pasaules šaha kandidātu turnīrs Oļegs Nikišins / Getty Images par pasaules šahu
Dažiem šaha argumentiem tiek pievērsta lielāka uzmanība nekā debatēm par to, vai šahs ir vai nav sports. Neskatoties uz to, ko daži no abām argumenta pusēm varētu domāt, tas nav vienkāršs jautājums, uz kuru jāatbild: pārvaldes institūcijas visā pasaulē nepiekrīt (Starptautiskā Olimpiskā komiteja šahu atzīst par sporta veidu, bet daudzas nacionālās struktūras to nedara), un tas varētu arī nākt līdz tam, kā jūs izvēlaties definēt “sportu” kopumā.
Zemāk jūs atradīsit dažus izplatītākos argumentus par un pret šahu kā sporta veidu. Lai arī tās var nebūt vissvarīgākās diskusijas šahā, tās noteikti ir interesantas, un abās pusēs ir daudz kaislīgu uzskatu.
Iemesli, kāpēc šahs nav sports
Lai gan strīdam ir daudz veidu, patiesībā ir tikai viens veids, kā aprakstīt galveno argumentu, kāpēc šahs nav sports. Lai gan tas ir tikai viens punkts, tas ir diezgan pārliecinošs. Tie, kas saka, ka šahs nav sports, norāda uz faktu, ka šahs nav sporta aktivitāte - un bez vieglatlētikas kāds sporta veids var būt šahs?
Lai gan tas var šķist mazliet vienkāršots arguments, tas noteikti diezgan labi sader ar mūsdienu sporta definīciju. Kaut arī beisbols, futbols, krikets un daiļslidošana katrs var būt ļoti atšķirīgs, katrā no tiem ir sporta varoņdarbi, kuru spēlēšanai nepieciešama zināma fiziskā meistarība. Turpretī šahu var spēlēt bez kustības vispār, ja kāds to vēlas - viņi var izsaukt savus gājienus un ļaut citiem cilvēkiem veikt gājienus viņu vietā. Ja nav vajadzīgs atlētisms, tad tie, kas atrodas šajā argumenta pusē, teiks, ka šahs nav sports.
Dzeltenā suņa produkcija / Getty Images
Iemesli, kāpēc šahs ir sports
Tie, kas atbalsta šahu kā sporta veidu, meklē plašas sporta definīcijas, lai atrastu veidu, kā šahu iekļaut šajā kategorijā. Lai gan viņi atzīst, ka šahs neiederas zem vieglatlētikas jumta, viņi saka, ka sports ir plašāka kategorija. Šai definīcijai ir tradīcija, kas datēta ar senajām Grieķijas olimpiādēm, kur mākslinieciskās prasmes un citas lietas tika sagrupētas sporta kategorijā.
Tiem, kam šis arguments nepatīk vai uzstāj, ka jāizmanto tikai mūsdienu sporta definīcija, šīs debašu puses aizstāvji var norādīt, ka šaha spēlēšanai var nebūt nepieciešama sportiskā meistarība, taču tas noteikti palīdz.
Mūsdienu lielmeistari gandrīz vispār dara to, ko var pateikt formā, jo šahisti (kopā ar tiem, kas nodarbojas ar citiem mērķiem, piemēram, pokeru) ir atklājuši, ka prāts darbojas labāk, kad ķermenis ir formā. Šaha labākie treneri jau sen ir atbalstījuši fiziskos vingrinājumus kā daļu no šaha apmācības, un elites spēlētāji no Bobija Fišera līdz Magnusam Karlsenam ir pazīstami ar interesi par sportu un fitnesu.
Šī fitnesa var atmaksāties. Tie, kas šahu uzskata par sportu, norāda, ka, lai arī spēles var sākties kā garīgi smagas, sešu stundu spēles stress un nogurums (un jo īpaši pēc vairākām šādām spēlēm turnīrā vai mačā) sāk spēlēt arī fiziski. .
Lai gan tas, iespējams, nav pilnīgi analogs futbolam vai trasei, tas noteikti ir līdzīgs dažām citām aktivitātēm, kuras parasti uzskata par sportu (ja ne vispār), piemēram, golfam, autosacīkstēm un loka šaušanai. Nevienam no šiem sporta veidiem nav vajadzīgs tāds pats atlētisms kā sportam, kurā spēlētāji pastāvīgi skrien un lec, un tomēr būt formā ir faktiski prasība profesionāliem konkurentiem un vēl jo vairāk šo sporta veidu elitei. Protams, tad var izvirzīt argumentu, ka šahs ir sports tāpat kā šīs aktivitātes.
Galu galā arguments par šahu kā sporta veidu nav īpaši svarīgs; tas, kā šahs tiek klasificēts, nav kritisks spēles nozīmei vai prestižam. Tiesa, spēles nosaukšana par sportu varētu nedaudz ietekmēt iespējas, kas pieejamas spēlētājiem visā pasaulē. Bet to jautājumu sarakstā, ar kuriem saskaras šaha pasaule, tas labākajā gadījumā ir mazsvarīgs, neraugoties uz laiku, kas tiek pavadīts tā apspriešanai.
Wladimira Kļičko treniņnometne Bongarts / Getty Images / Getty Images